Economistas de la Usach critican medidas del Gobierno para la clase media
Por Christian Ovalle
Fuente: BioBio Chile 07/07/2020
Luego de que el presidente Sebastián Piñera anunciara una serie de medidas para la clase media, hubo algunas personas que no vieron con buenos ojos estas acciones en la práctica.
Es el caso de algunos economistas de la Universidad de Santiago, que enumeraron estas medidas y cuestionaron si la aplicación de estas es una verdadera ayuda para la clase media.
Créditos blandos
La primera medida es un crédito de hasta $2,6 millones, con un año de gracia, pagable en cuatro años y con tasa de interés UF+0%. El crédito será otorgado directamente por la Tesorería General de la República.
Para el ex Tesorero General de la República y académico de la Universidad de Santiago, Hernán Frigolett, “no está definida cuál es la burocracia para poder acceder al crédito y hay requisitos que son duros, porque se está implementando esta medida con tres meses de atraso”.
“Es muy probable que muchos ya tengan alguna cuota atrasada con otro crédito e, incluso, presenten mora. Hay una restricción de entrada que está fuera de tiesto”, cree.
Además, advirtió que “habría un subsidio implícito para los que no cumplen con pagar el crédito, mientras que para los que hacen el esfuerzo no hay un subsidio asociado, lo que parece una condición complicada”.
Para la economista Marcela Vera, el problema es que se plantea solucionar las complicaciones de la clase media aumentando sus dificultades financieras.
“Es una política pública que genera una mayor tensión sobre niveles de endeudamiento que ya se advierten durante este Gobierno”, criticó. De acuerdo al Informe de Estabilidad Financiera del Banco Central, la deuda de los hogares equivale al 52% del Producto Interno Bruto.
Por su parte, el economista Víctor Salas, señaló que “la discusión debe estar centrada en si es correcto o no darles más créditos a sectores medios que ya están agobiados por la renta”.
Postergación del dividendo
La segunda medida es la postergación del dividendo de créditos hipotecarios por hasta 6 meses y para viviendas con valores menores a las 10 mil UF que no tengan una mora superior a los 29 días.
Para Marcela Vera, esta medida buscaría más bien proteger al sector inmobiliario.
En tanto, para Frigolett, “no está claro si se refiere a deudas inferiores de 10 mil UF de acuerdo a qué tasación: si al momento de haber obtenido el crédito, al momento actual o al avalúo fiscal. Hay varias dudas sobre los elementos que se considerarán para acceder a este beneficio”.
Ampliación del subsidio de arriendo
La tercera medida es una ampliación del actual subsidio de arriendo clase media, el que aportará hasta 150 mil pesos durante tres meses para arriendos de hasta 400 mil familias.
Para Víctor Salas, “el nivel de subsidio es muy pequeño”. Para Frigolett, “si estamos pensando en la clase media que no ha sido cubierta por los beneficios anteriores, que se encuentra en los deciles siete, ocho y nueve, el tope del arriendo para poder acceder al beneficio es bajo. Debiera haber un tramo de hasta los 600 mil pesos y que el subsidio represente al menos el 40% del arriendo”.
CAE preferencial para la clase media
Finalmente, la cuarta medida del plan de Gobierno es la ampliación del Crédito con Aval del Estado (CAE) para la educación superior. Para Salas, investigador en economía aplicada al sector de la educación, la iniciativa solo se centra en ampliar las fechas de postulación.
“También debiese proponerse la extensión de postulación a becas, discusión que ha tenido el Consejo de Rectores, pero donde el Gobierno no ha querido tomar parte”, concluyó.